Здравствуй…
Мы встретились. Паршивых две овцы. Два комика из пошлой оперетты –
напившиеся августа глупцы. Две рыбины из высохшего лета.
Настроим звук и наведем мосты. Заглавие останется в кавычках.
Mы будем говорить до темноты о чем угодно, только не о личном.
Изгибы улиц подчеркнет неон, и вечер будет плыть, шуметь и петься,
a твой невозмутимый баритон – взрывать мое смеющееся меццо…
Придут счета, дожди, осенний грипп. Hад линиями Наска древних инков
парить под солнцем будет пара рыб, считая друг у друга чешуинки.
Шершавым языком из рыбьих кож залижет время будние печали.
Но все же ты когда-нибудь уйдешь. А может, я, хвостом вильнув, отчалю.
И воздух станет сразу тяжелей, и кто-то, спотыкаясь о пороги,
где лУны абразивных фонарей шлифуют мокрых улиц водостоки,
пойдет по кнайпам, пО миру, в народ. Забьет крест-накрест зону циферблата,
отрежет дреды, чешую сорвет и забинтует тайные стигматы.
Он будет пить и осенять крестом веселую подвыпившую паству…
Но по сюжету это всё – потом.
Сейчас – вокзал, перрон, глаза и… “Здравствуй…”
Мне нравится творческий метод: каждый стих здесь “довёрнут” до особенного звучания.
Очень симпатично!
Уважаемая Юлиана! И тут у Вас тоже яростное самоутверждение, но у Сергея Обедиентова почти нет этого избытка определений, никак не соотносимых с текстом в целом. “…паршивые овцы”, “комики из пошлой оперетты” (кстати, комики – из “ситкомов” разных эпох, а в оперетте нет таких амплуа), рыбы… Только “рыбы” фигурируют далее. Но – зачем рыбам мосты?
При чем тут древние инки? А затем – стигматы? Аллюзия к раннехристианскому символу рыбы, Бродским в обиход введенному, тут не работает. Тем более, что связь между Христом и инками и вовсе отсутствует.
Очень странный “кто-то, идущий в народ, бинтующий стигматы, забивающий зону циферблата крест-накрест, пьющий и осеняющий крестом паству”, поп-расстрига какой-то… Причем этот поп-расстрига почему-то отвечает за расставание героев-рыб, которые уже “не глупцы-рыбы, напившиеся августа и высушившие этим лето)))”, а люди на перроне вокзала…
Вот такая смесь бульдога с носорогом… Но красивенькостей – куча!!!
Избыток олицетворений предполагает подробное разъяснение каждого из них. Пишешь “комики” – объясняй дальше, “паршивые овцы” – значит, сюжет а ля Библия. А уж коли “рыбы”, то ни циферблат, ни абразивные фонари, с неоном, ни пение – как это рыбы – и поют?
ТщательнЕе, как Жванецкий писал…
“особое звучание” – очень приятный комплимент для пишущего. Спасибо!)
“яростное самоутверждение”… о господи… Я, конечно, тоже могу поиграть в доморощенного психолога и предположить, что каждый читателъ примеряет текст к себе и видит в нем своё, отзеркаленное))
Я в растерянности, Наталья. Мне-то всё ясно, здесь нет ни одного лишнего слова. Как сказал один рецензент, “стих гармоничный”. Вот и мне кажется – гармоничный.
Если надо объяснять каждую строчку, то… не надо ничего обьяснять, на мой взгляд. Мы с Вами слишком разные.
очень симпатичные у Вас стихи.
и читатели – тоже!:)
Вещь! Близко,понятно, и впору.
И не смейте у меня Наталью “отбивать”))
Не, Натальи на всех хватит)
Спасибо, Марина! Рада, что совпали.
Много всего намешано, но настроение передано отлично, и это главное.
Мне нравится.
Спасибо за стихи.
Мария Владимировна, спасибо за комментарий!
Хорошие у Вас стихи, запоминающиеся.
Нажму на “шедевр”, понимая, что это просто игрушка, но хочется, чтобы на Главной было хорошее.
Спасибо!
Вы правильно заметили – игрушка. Я поначалу не поняла этого и недоумевала, почему далеко неидеальные стихи оценивают как “шедевр”, и почему пользуются только двумя оценками из десяти возможных.
игрушка.., не игрушка, а Леон прав…
Поставлю и я 10 баллов., как высшую оценку места настоящего.., и полностью абстрагировавшись от недосягаемого (с моей точки зрения) – “щедевр”…
Меня всё устроило – и комики и инки, и рыбьи чешуинки… и правильно подметил Олег – “особенное звучание”…
короче – 10..!
спасибо! очень приятно, что Вас не смутили мои инки и… остальное)