Смоктроник
В запотевшие линзы очков,
Принимаешь мой мир инако:
Сколько “Фобос” наделал витков?
И кто встанет за это раком?!
Президент – это тот же премьер,
И кто будет премьером после?
Голос суйте за ЭлДэПэЭр!
Им оттуда – Россия – ослик…
У Америки чёрный пиар –
То Оба_ма, то мрут их звёзды.
НАТО впёрлось за СА в Кандагар,
Расплодились террора гнёзда!
Куда фига, туда и дым!
Фукусима – ларец Пандоры.
ОБСЕ-на! Слово дать молодым!
По галёркам, раздать помидоры!
Полосато-звездатый набоб
Подразвалит единство Европы!
Чтобы выбиться в дивы-поп,
Подставляют под кастинг жопы.
Бэк-вокал новичок у сопрано,
Не любой попадёт за минет!
Кто справлял именины Рамзана?
И за чей счёт, простите, банкет?!
Буккакэру – разбрызгивать воду,
Gut gemacht! Дайте брызнуть мне!
Где Юде_ашкин диктует моду,
Лета долгие этой стране!
Человек, уж не мой поклонник,
Вперив душу в TVшные пяльца,
Курит “Новости” как смоктроник,
Я взираю с небес сквозь пальцы…
В.Блэк » 28 фев 2012
Сатира, конечно, высокого уровня и как раздражитель срабатывает, но банальная развязка в концовке вгоняет обратно в “хатаскрайнюю” спячку.
развязка приводит нас к богу, Наташа, о котором так много говорили небольшевики)))
это я от его имени решился высказаться, да не покарает он меня за это депутатским мандатом.
И… крайние обычно виноваты…
Хотите революции? Пошейте знамя!
Сквозь пальцы, говорят, виноватых виднее…
Я лично мозговую революцию хочу, но вот беда – ни в кого не верю. Но перед знаменосцами преклоняюсь.
По стиху – мне кажется, не развязка приводит нас к богу, а просто он оказался в очередной раз кстати.)
нет, Наташа, бог – он никогда не кстати.., осознание его присутствия, вера в провидение и в силу божественную, равно и как надежда на его заступничество и всепрощение – рождают человеческую паразитарную никчемность, легализует раболепство, как норму человеческого поведения…
Сквозь пальцы, Наташа, видно ровно настолько-же, как и не прибегая к данному приёму.., смотреть сквозь пальцы – это приём скорее куртуазный чем аполитичный…
Мозговая революция? Что это?
Вживление чипов в кору? Или мозги по асфальту? Революция не бывает бескровной, даже будучи культурной…
Я тоже ни кому не верю, и это действительно – БЕДА… А беда ни в том, что мы – фомы, а в том, что исусов не было и нет.., да и не будет.., зато иуд – пруди хоть пруд…
Преклоняться перед знаменосцами не стоит.., они ведут нас не туда… Да и нужно сперва разобраться на чьи деньги пошито знамя…
Да.., не развязка стиха приводит нас к богу… последние строки нам как бы подсказывают, что, вроде как от его имени монолог…
Я бы на бога всех собак за стремление человечества к паразитарности не вешала. Всё-таки это ещё и способ управления массами.
Сквозь пальцы при их полном наличии как минимум четыре ракурса и две крайности. А если руку убрать – только один самый явный (или выдаваемый за явный) аспект.
У человека вообще ничего бескровного не бывает – или с мёртвой точки что либо сдвинуть кровавых усилий стоит, или всё в результате кровопролитием заканчивается. Революция хотя бы согревает кровь надеждой.)
Кто сказал, что я иду за знаменосцами? Может я в них стреляю со слезами на глазах, как Джафар, поджигающий башню с поющим Теймуром.
Я поняла, что монолог от имени бога. Ещё когда читала в первый раз.
Человечество – паразитарно по сути, оттого и придумало себе бога(ов).., да, религия – средство управления массами, и я смею считать, что достаточно устаревшее, чтобы по поводу веры, минимум, не спорить…
[b]Сквозь[/b] пальцы – это не [b]через[/b] пальцы, поэтому ракурсов тут нет, и аспектов нет, т.к. это понятие не буквальное, это фразеологизм, имеющий ввиду – сознательно не замечать чего-либо (обычно неприятного, нежелательного, предосудительного). И не нужно пробовать смотреть сквозь пальцы в буквальном смысле слова, то растопыривая их, то кося глазами.., и меня не нужно призывать этим заниматься.
У человека – ничего бескровного, во всех членах она протекает, и проливается по всякому мало-мальскому поводу.., это Вы верно подметили.
Революция – согревает кровь надеждой, лишь в пору ея вынашивания в горячих головах, а затем революция – студит кровь, разливая её по мостовым…
Я не говорил, что Вы идёте за знаменосцами, я упоминал, что ведут они нас не туда… вернее кого-то ведут, а остальных призывают идти следом. Я придерживаюсь морали – “не сотвори себе кумира”.., но готов подарить Миру ещё одну – “не пошей себе знамени”…
В Бюльбюль оглы, я бы тоже стрелял сквозь слёзы…
Сквозь слёзы или через слёзы?
А впрочем всё это – вера, революция, фразеологизмы, кровь, человек – понятия испокон века пользованные, многократно перетёртые и достаточно устаревшие. И только Бюль-Бюль Оглы всегда прекрасен!
)))
Интересно, а как выглядел бы по-вашему сей монолог от имени человека?
[quote name=”Наташа Клюша”]Интересно, а как выглядел бы по-вашему сей монолог от имени человека?[/quote]
Точно так-же, ведь написал это – я.., а я – по образу и подобию 😉
[quote name=”Наташа Клюша”]Сквозь слёзы или через слёзы?[/quote]
думаю – [u][b]сквозь[/b][/u]. То, что “или”, делается миль пардон через другое “место” ))))